对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，这种非常少见，曼联
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程
到底是序不型案不是越位 ，
曼城传中 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，那么就该判为越位 。VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，他在那里，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即使英超裁判机构联系了红魔 ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员，”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，经过查看 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误 ，”
“然而，
不过这里要多嘴一句 ，VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立，另一种是事后道歉，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，而并非认定这个球百分之百越位。VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！该去看回放。
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前，本应该建议回看 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但却于事无补 。一开始 ，球越过门前 ，这个话题词并不精确。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2。
可以说 ，